cirk (02 Июн 2012 - 00:00) писал: Модель повреждения арты отличается от других?

Storm: Нет. Все у них также как и у других машин.

Prizrak912 (02 Июн 2012 - 01:02) писал: Добрый вечер . Заинтересовал такой вопрос . При создании карты Аэропорт вы ( картоделы ) ее делали с помощью собственной фантазии , или где то подсмотрели ? Просто есть такая замечательная игра ,,В тылу врага 2 . Лис пустыни" . Так вот там есть карта Пустынный аэропорт , и карта из Вот и оттуда очень сильно похожи . Или же есть реальный прототип этой местности ?

Storm: Делали самостоятельно основываясь на фотореференсах.
Возможно в "Лисе пустыни" пользовались такими же.

ExecutoR93 (02 Июн 2012 - 03:58) писал: Можно ли узнать почему подрезали скорострельность у м103? Он по статистике не вырывался как т110 и т30.

Storm: Вырывался, но не так сильно, поэтому и зарезали его не так сильно как Т110.

Zmey31bel (02 Июн 2012 - 08:36) писал: Будут ли режимы встречный бой и штурм на карте Рудники?
Зачем на химеле изменили освещение?

Storm: Будут.
Готовимся к новой графике постепенно.

KOSATKA777 (02 Июн 2012 - 09:39) писал: Ув.разработчики ,интересует такой вопрос.Теперь ,что при попадании в каток гусеница не слетает и дамаг не проходит?Покатал на тесте и обратил внимание на то ,что при попадании в каток голос говорит "попадание"и дамаг не проходит и гусля не слетает.Вы что изменили параметры повреждения в каток?И если да ,то как теперь будет происходить снятие гусенецы ,и будет ли проходить дамаг в каток ?
П.С. Я стрелял только из крупноколиберных орудий 130мм и 128 .

Storm: Это ошибка. Уже найдена и исправлена.

bibikas (02 Июн 2012 - 10:17) писал: 1)будет ли в дальнейшем улучшатся производительность игры и достойная оптимизация самого клиента?таких проблем как проседание фпс(хоть и не значительно)
2)если вы хотите улучшать графику, то будут ли танки столь же прожорливы?

Storm: 1 - будет.
2 - при улучшении графики мы также хотим сделать так чтобы требования к компьютерам не увеличились.

Aevarandi (02 Июн 2012 - 10:51) писал: А в какую сторону ошибка? Танк нагибает и его будут еще нерфить или танк не нагибает и можно ждать апа?
Каков он по статистике по сравнению с другими тт8?

Storm: Ни в какую.
Параметры премиумных танков мы не изменяем.
Поэтому случайное изменение параметров Т34 мы откатим назад.

Uesugi (02 Июн 2012 - 11:42) писал: хотелось бы узнать почему у французов при кооперировании е-50 влезла трансмиссия назад без сдвига башни с теми же двигателями а у немцев не влазит?
всем известный амх 1945 и корпус е-50 для сравнения -идентичны вроде?

Storm: На AMX тоже двигатель 1200 и башня тоже посередине корпуса расположена?
Башня то у AMX по сравнению с Е-50 явно вперёд сдвинута.

_Flyshoot (02 Июн 2012 - 11:52) писал: Зачем заигрывать с игроками вводя их в заблуждения относительно историчности. Почему бы прямо не написать, что танки - аркада в историческом антураже с вымышленной техникой.

Storm: Танки - аркада в историческом антураже с техникой по параметрам по возможности приближенным к историчным.

Shepke (02 Июн 2012 - 12:00) писал: Уважаемый Storm, вы не могли бы пролить свет на то, какие из параметров Dicker Max, заставили вас перенести эту ПТ на 6й уровень?
Предвосхищая эпопею про орудие, смею заметить что на СУ-85 (5 уровень) стоит вполне себе 107мм (да ж на 2мм больше 105) ЗиС-6с.
С ней (СУ-85) у вас я так понял балансировки почему то не возникло.
И кстати аналогично проведенной "балансировки" Дикермакса есть опасения насчет Эмиля - так как у него вообще (на 7 уровне) топовая пушка от ЯгдТигра!
Ждем прем ПТ-сау 9 уровня? :Smile_amazed:

Storm: По совокупности параметров Дикермакс все таки получше сушки получается.
Его 105 получается лучше чем советская 107. Бронепробиваемость на 33мм больше и урон выше.
Ну если будут с ним проблемы - апнем. Апать премы можно
Эмиль будет в дереве прокачки. Уровень по памяти не помню. Вроде 7.

MADdndz (02 Июн 2012 - 12:01) писал: Раз уж Шторм в теме то можно и вопрос задать. На тесте заметил, что намного чаше фугасы стали критовать экипаж. Конечно, это могло показатся, но в пачноуте есть строки про изменение механизмов нанесения урона, при которых возможно увелечение урона от фугасов. Вы обьясните игрокам новый механизм, или это будет секрет на подобие колижен моделей ?

Storm: Я уже прояснял этот вопрос.
Увеличение урона экипажу от фугасов - баг. Исправим.
Новый механизм возможно объясним. Точно сейчас сказать не могу.

Strogger (02 Июн 2012 - 12:15) писал: А можно кв5 рацию получше?

Storm: Да он вроде не страдает.
Ап нужен только если танк по статистике проседает.

Shantikova (02 Июн 2012 - 12:37) писал: Вопрос такой - возможна ли установка раций на прем танки 8 лвл дальностью более 600 метров? В каком нить далеком будущем? Тот же китаец 525 метров, однажды может и нехватить дальности.

Storm: Пока в этом никакой надобности нет.

___Eagle___ (02 Июн 2012 - 12:45) писал: мда. ок ещё раз.
почему у трансмиссии такой же шанс возгорания как и у двигла?
будет ли разделено ?

Storm: Исторически сложилось. Никаких предпосылок к меньшей пожароопасности у трансмиссии нет.
Разделять не будем - отказались от этой идеи.

Coluchiy (02 Июн 2012 - 16:28) писал: '
Разработчики уже не раз говорили, что углы горизонтальной наводки у той пушки, в отличие от Ли, равны нулю. По горизонту она наводилась ТОЛЬКО корпусом. Это как ездить на танке с постоянно заклиненной башней. Потому и решили не давать такой кактус, недовольных было бы куда больше.

Storm: Всё верно.

GoldenGoxan (02 Июн 2012 - 13:15) писал: уважаемые разработчики, вы следите за темой о ИС6? Что думаете по этому поводу? ( судя по отзывам в теме, те кто хотел его купить уже не купят при таких характеристиках и цене)
Главные вопросы:
бронепробиваемость поднимите?
каков будет у него уровень боев?

Storm: - не поднимем.
- как у Льва.
Статистика по танку хорошая.

___Eagle___ (02 Июн 2012 - 13:16) писал: почему на стыках про пробитии первого листа и попадании в торец следущего листа защитывается пробитие и идёт урон??
так задумано или когда-то будет доработано?

Storm: Потому что в модели повреждений броневые листы нулевой толщины.
Доработано это не будет, т.к. приведёт к слишком большим сложностям в расчётах.
Даже в танковых симуляторах это не учитывается.

Посты ниже -срач по поводу е серии и конкретно и Е-25 (ПТ-шке)
atomnsk (02 Июн 2012 - 17:05) писал: Ну если Порше не смог туда впихнуть невпихуемое, тогда как Вам это удалось? У меня большая часть машин советы, есть и другие школы( так что не плачу). Мне просто интересно, когда Е-серия выходила на основу, каким образом у Вас получилось в модель танка установить то, что не удалось Порше. Если компоновка танков историческая, то как...?

Storm: Была допущена ошибка и трансмиссия вообще не была замоделена.
Так и ездили они - на магии аненербе...

Uesugi (02 Июн 2012 - 14:00) писал: тут пишут что http://www.cnw.mk.ua...rmy/e-seria.htm
Аналогичным образом решался и вопрос с шасси: для всех образцов серии "Е" колеса и гусеницы были одинаковыми, но количество колес зависело от веса танка. Чем тяжелее машина - тем больше колес, чем легче - тем меньше. Вместо труднозаменяемых в полевых условиях торсионов использовалась внешняя пружинная подвеска с гидроамортизаторами, что повышало ремонтопригодность машин и увеличивало объем боевого отделения
вопрос почему в игре данная подвеска не стоит на серии Е, чертежы же есть е-25 ,каток ведущий там сзади
Spoiler
Изображение
Или даже так не влазит трансмиссия назад?.

Storm: Или даже так не влазит трансмиссия назад?.
ЧертежЫ, да...
Вы собираетесь трансмиссию тонким блином на дне корпуса располагать?

Skakun (02 Июн 2012 - 17:12) писал: Так долго готовили Е серию, было столько ожиданий и пара завлекалок от Серба и вдруг "трансмиссия вообще не была замоделена" :Smile_Default:

Storm: Да.

janeku1 (02 Июн 2012 - 17:38) писал: Нет известных проекций для башни на Е-50.
Чертежи где Е-50 с башней простая ДОРИСОВКА!
Главный разработчик танка пишет что трансмиссия у него сзади.
Вы согласны с тем что перенос трансмиссии вперёд - неисторично?
http://i45.tinypic.com/2mzz386.png

Storm: Йентц - главный разработчик Е-50??? O_o

janeku1 (02 Июн 2012 - 18:56) писал: и?
серб сказал откуда чертежи
а там побелому все написано, скрины выше или ниже
http://img713.images...3898/000ona.jpg
http://img265.images...1416/010wxh.jpg

Storm: Ясно. Я значит недопонял немного.
Ситуацию комментировать не буду - в вопросе разбираюсь слабо.
Могу лишь сказать что решение по компоновке Е-50 и Е-75 принято и изменяться не будет.
Срач окончен, сообщения не в хронологии

Dalen (02 Июн 2012 - 13:56) писал: Здравствуйте! просматривая новый ролик заметил что танк сдвигает с места а не топчет грузовик,а поиграв на тесте на карте Аэропорт при столкновении с бензовозом происходит его сложение как карточный домик без каких либо взрывов , стоит или ожидать в дальнейшем какие то новые эффекты как в ролике или нечто подобное им

Storm: Стоит.

nikitaderbencev123 (02 Июн 2012 - 17:22) писал: снизят ли цену ис6 а то при таких характеристиках нету смысла за него платить дороже чем за кв 5

Storm: Пока не планируем.

KORUDO (31 Май 2012 - 17:22) писал: В принципе бесполезная фича, только потому что все уже привыкли к старой "схеме", а особых изменений нету. Вот если сделать на ТАВ переключение между боевым чатом и чатом взвода, то есть в боевом чате также Enter или Ctr+Enter, а нажав ТАВ твоё сообщение увидит только друг из взвода.

Storm: А так и есть.

(Расстановка точек над Ё Сербом в сраче о Е-шках)
janeku1 (02 Июн 2012 - 17:38) писал: Нет известных проекций для башни на Е-50.
Чертежи где Е-50 с башней простая ДОРИСОВКА!
Главный разработчик танка пишет что трансмиссия у него сзади.
Вы согласны с тем что перенос трансмиссии вперёд - неисторично?
http://i45.tinypic.com/2mzz386.png

SerB: Читать мы тоже умеем, и даже по-английски. А так же знаем, как немцы умели трындеть преувеличивать свои инженерные способности - взять хоть двигатель в 1200 сил от Анненербе, который они уже при форанцузах даже до 1000 сил догнать не смогли.
Расположение двигателя (ясно видное по грибкам воздухозаборных устройств) и конфигурация передней и задней звездочек (а равно отсуствие кожухов бортовых передач около задних звездочек) исключают передний привод в той конфигурации, которая нарисована Йентцем и Дойлом и является обзепринятой.

Uesugi (02 Июн 2012 - 14:00) писал: тут пишут что http://www.cnw.mk.ua...rmy/e-seria.htm
Аналогичным образом решался и вопрос с шасси: для всех образцов серии "Е" колеса и гусеницы были одинаковыми, но количество колес зависело от веса танка. Чем тяжелее машина - тем больше колес, чем легче - тем меньше. Вместо труднозаменяемых в полевых условиях торсионов использовалась внешняя пружинная подвеска с гидроамортизаторами, что повышало ремонтопригодность машин и увеличивало объем боевого отделения
вопрос почему в игре данная подвеска не стоит на серии Е, чертежы же есть е-25 ,каток ведущий там сзади
Spoiler
Изображение
Или даже так не влазит трансмиссия назад?.

SerB: Или даже так не влазит трансмиссия назад?.
1. Жи, ши пиши с буковй "и" - начальная школа, первый клсаа
2. Подвеска у Е-50 и Е-75 в игре замоделлена адекватно

janeku1 (02 Июн 2012 - 21:03) писал: давайте не будет про двигатель
с ваших слов вышло что всё что вы пытаетесь впихнуть в перед находится должно в корме

SerB: .. но не может. При общепринятой (и используемой в игре) модели.

janeku1 (02 Июн 2012 - 21:07) писал: http://i45.tinypic.com/2mzz386.png
тоесть в этой картинке написана брехня
по каким чертежам вы делали е серию?

SerB: По тем, котрые справа. Поскольку эти картинки, в отличие от тескта, не противоречат ни данным по выполненой в металле модели данного семейства, ни здравому смыслу.
Еще вопросы?

Uhyre (01 Июн 2012 - 20:24) писал: Уточню вопрос: как в АМХ-50B разместили тот же самый двигатель с трансмиссией в корме? Французы, конечно, круче доктора Порше, но все же? Сзади двигателя? Под ним?

SerB: Подсказываю - за двигателем.
Второй раз подсказываю - сместив двигатель вперед.
Третий раз подсказываю - усилив заднюю звездочку и ослабив передниюю
Ну а о том, что ни смещения двигателя вперед, ни усиления задней звездочки на рисунках Дойла нет, предоставлю Вам догадаться самостоятельно
Не знаю, хватит ли у Вас на это ума (немцефильство обычно с ним не дружит). но я рискну в Вас поверить

FIN

Дальше все пойдет в смешанном потоке.

Zima (02 Июн 2012 - 19:39) писал: Уважаемые разработчики
Будет ли изменен Е75 , Е50 , Е100 ????(трансмиссия не в счет)

Storm: Пока никаких других изменений не планируем.

zZTTT0p (02 Июн 2012 - 20:31) писал: Ясно. А будет ли ломаться двигатель/трансмиссия при таране? Не секрет, что на 50-ке таран одно из любимых игровых приемов.

Storm: Не будет. При таране внутренние модули не повреждаются.

Alcor (02 Июн 2012 - 21:27) писал: Ну и кто же Вы после этого Шторм. Ведь там же чёрным по белому написано что Е-50 и Е-75 должны быть заднеприводными. Как так не будет изменятся? А как же историчность и всё такое? Выходит что вся эта канитель затеяна просто чтобы понерфить довольно таки годную Е-серию. Хотите испортить практически единственную более менее удачную линейку танков Германии?

Storm: Это вопрос?
Нет, не хотим.
Сильно хуже им от этого не станет.

___Eagle___ (02 Июн 2012 - 21:52) писал: хм. то есть если на каждый торец поставить небольшую планку (кусок металла) это сильно нагрузит расчётами сервер и мы будем нервно ожидать окончание лагов???

Storm: Это даст только ненужные проблемы.
И это будет слишком сложно в моделировании и настройке.

Artem_Poltorak (02 Июн 2012 - 21:56) писал: Планируется ли замена "недоведенного" Е50, на вполне доведенный и историчный Леопард-1?

Storm: Нет.
Вам вместо Е-50 нужен танк с такой же пушкой, но лобовой броней 70мм?

_MARIAN_ (02 Июн 2012 - 22:07) писал: Михаил, а если мы скажем: "Да", Вы ведете?
Если Лео1 гореть от выстрела в лоб не будет, да пушечку с нормальными ттх, то нафиг броня, она уже в игре не так актуальна.

Storm: Подумаем.

Glorfindale (02 Июн 2012 - 23:19) писал: Тогда будьте любезны ответить на вопрос: почему Д30 не быстрее Д25? (быстрее, но не в 1.5 раза, как было ирл, а на копейки).

Storm: Сейчас на этот вопрос вам никто ответить не может.
Выходной день и ответственного за баланс человека рядом нету.
А вам надо успокоительное пить, а не взрываться по поводу "мне никто не отвечает в ночь с субботы на воскресенье!!!".

ALEX_XX (02 Июн 2012 - 23:19) писал: Вопрос по новой медали, "Медаль героев Рассеняя". Собственно, что за Рассеняй? Погуглил, есть Расейняй и Расейняйское сражение. Ошибка в названии или это о чём-то другом?

Storm: Уже исправили.

IngvarC (02 Июн 2012 - 23:41) писал: Уважаемый Шторм, вопрос таков. Почему надо обязательно нерфить какой-либо танк, а не подтянуть до его уровня остальных одноуровневых собратьев? Зачем делать уравниловку? Намного интереснее было бы играть, ИМХО, если бы у танков каждой нации была своя изюминка. На примере Т110. Почему, например, не поднять скоростельность Ис-7 до 4,8, накинуть ему же 50 ХП, накинуть Маусу и Е-100 по 200 ХП?

Storm: Потому что тогда низкоуровневым танкам в рандоме житья не будет от таких переапанных 10 уровней.
Везде должен быть баланс и не только в рамках одного уровня но и между разными уровнями.

DrLivesey (03 Июн 2012 - 00:08) писал: Серб помоему как то говорил что при таране создается врыв как от фугаса, со всеми вытекающими, в том числе и с повреждением внутрених модулей.

Storm: Уточнил этот вопрос недавно отдельно (как раз в связи с Е-50).
Внутренние модули при таране не повреждаются.

zZTTT0p (03 Июн 2012 - 00:23) писал: Существует ли на этом форуме не столь жестко модерируемая тема, где можно задать свои вопросы разработчикам?
Существуют ли разработчики, помимо шторма и серба, которые вправе отвечать на вопросы игроков.
Планируется ли приезд кого-нибудь из "большой тройки" разработчиков в ближайшее время в Москву и/или Киев, дабы задать вопросы о Е-серии тет-а-тет, минуя задворки лубянки с расстрелянными немцефилами форумную модерацию?

Storm: Нет.
Существуют.
Не планируется. Бить же будете

ALEX_XX (03 Июн 2012 - 00:38) писал: Вопрос про прем. ягдтигра.
Насколько помню, заметность техники зависит от габаритов и калибра, не помню ( влияет ли скорострельность на заметность.
Заметность прем. ягдтигра должна быть, вроде как, ниже своего обычного собрата или будет такой же?

Storm: Будет такой же.
От калибра зависит повышение заметности при выстреле.

Vedin (02 Июн 2012 - 21:54) писал: Извините, не удержался.
А можно башню Е-100 подвинуть вперед, согласно "известным проекциям"? Эта проблема уже давно существует, но как-то давно не было ни положительного ни отрицательного ответа от разработчиков. http://forum.worldof...0%B0-%D0%B5100/
Автор темы связался с самим Дойлом. Дойл одобряет http://forum.worldof...06#entry6032406.

SerB: В принципе можно, но тогда опять нарушается инженерная логика - перекрываются люки мехвода и радиста.
Либо делать заманы, от которых уважаемые водители немецких танков тоже будут счастливы, принимая во внимание рикошеты в крыше корпуса
Так что пусть так. Логичнее.

Kostrel (03 Июн 2012 - 12:44) писал: 1. По какой причине Т-10 в игре именуется ИС-8?
2. Максимальный УВН в игре для артиллерии 45 градусов. Есть-ли возможность, чтобы в пределах исторических УВН эти 45 градусов отсчитывались не от шасси, а от плоскости карты?

SerB: 1. По той причине, что это его первоначальное название
2. Есть

valge (03 Июн 2012 - 12:58) писал: Серб скажите пожалуйста,щас будет выходить патч многие танки балансят или перенастраивают,почему вы не не можете изменить динамику и скорость т50-2???хотябы до ввода ему замены,а то незначительные как вы считаете изменения типо перенос трансмиссии делаете а с этим чёртовым беспредельщиком (супербайком и пр.нех слова)абсолютно ничего(вы щедры на нерф любой техники а этот особенный??

SerB: Опять же вспоминается анекдот, но уже другой - про сердобольного хозяина, резавшего хвост кошке по частям, чтобы не так больно было.

Sicial (03 Июн 2012 - 13:53) писал: Сейчас на тесте 7.4 катаются взводы из Т-50-2 и берут базы во встречном бою за минуту. Вы собираетесь с этим что-нибудь делать (например, увеличить необходимое время захвата базы) или всё якобы хорошо?

Storm: Собираемся.
Сейчас думаем как лучше сделать.

ualink (03 Июн 2012 - 14:35) писал: Патчей 4-5 назад были разговоры о том что будет расширена боевая статистика (которая по таб во время боя) показом нанесенных каждым игроком повреждений и заработанного опыта. Что случилось с этой идеей и стоит ли ее ждать?

Storm: В работе. Ждать стоит.

Tikhonovetskiy (03 Июн 2012 - 17:47) писал: ВОПРОС:
Трансмиссия танков останется там, где она должна быть?

Storm: Да. Она останется там где и должна быть - спереди.
Нанотрансмиссия порадовала. Чертите ещё.

eewww1 (03 Июн 2012 - 18:08) писал: Чем обусловлен нерф ПТ САУ Т30 в патче 0.7.4 ?

Storm: Статистикой этой ПТ-САУ. Она немного вырывалась вперёд среди одноклассников.

armair (03 Июн 2012 - 21:18) писал: Уважаемый Шторм, если 50Б должен был быть на метр длиннее, то как же так вышло, что в игре они одного размера:
Изображение

Storm: Значит или художники накосячили или данные неверные и их нужно проверить.

http://forum.worldoftanks.ru/index.php?/topic/245932-вопросы-разработчикам-7/page__view__findpost__p__10247351  -это сообщение стоит просмотра в оригинале

Grobvater (03 Июн 2012 - 22:34) писал: Художники накосячить не могут, косячат модельеры в 3д максе, или в чём вы там их рисуете, а делают они модели по чертежам, с задаваемыми размерами. Так и получается модель с теми размерами, какие дали на чертеже. Это что получается, у вас контроля нету за выходом продукта???

Storm: Есть контроль. Но ошибки случаются.
По разным причинам.

IngvarC (03 Июн 2012 - 23:09) писал: Шторм, скажите, а как обстоят дела с премиумной СУ-85И и в целом со второй веткой советских ПТ? Не отказались ли от идеи ввода этой техники в игру?

Storm: Нормально с ней дела. От второй ветки не отказывались.

lostlos (03 Июн 2012 - 16:14) писал: Сергей Борисович, можно ли из последней фразы сделать вывод, что 0.7.4 выходит 15-го июня? :Smile-hiding:

SerB: нельзя.
0.7.4 выйдет КТТС.
КТТС может наступить и раньше (и позже)

dimass (03 Июн 2012 - 05:26) писал: Здравствуйте.
1. Большинство игроков в своём ангаре имеют несколько любимых танков (не обязательно последнего уровня), постоянно выходят на этих в танках в бой и просто получают удовольствие. Наверняка многие были бы не против по мимо удовольствия от танка иметь возможность дополнительно что нибудь прокачать.
Рассматривалась ли возможность на танках получивших статус гвардейский включить функцию любимый танк (наподобие ускоренного обучения экипажа), при этом весь опыт идёт в копилку и по достижению значения - удвоенного(другого) количества опыта требуемого на открытие всех модулей (либо переводом свободного опыта набранного на танке - на открытие "любимый танк" с его сгоранием) танк получает степень(несколько степеней) наподобие мастерства при этом незначительно увеличивается доходность танка и количество опыта получаемого экипажем?
2. Будет ли добавлен дополнительный крит на топливные баки? На данный момент этот модуль единственный не имеет состояния разрушения(горение к ним не отношу). Возможно разовый урон и невозможность движения в следствии отсутствия топлива в системе.
3. Будет ли пересмотрена система повреждения топливных баков? Например при повреждении добавить снижение мощности двигателя в следствии падения давления топлива в системе. (со времен ЗБТ ни разу не ремонтировал баки).
Сразу извиняюсь, в танкостроении я не силен.
Как известно широкой общественности два проекта WoT и WoWP создаются на общем движке BigWorld. Вопросы в этом сообщении будут касаемы интеграции технологий разработанных в WoWP для WoT, а более конкретно реализации многобашенности.Для обычных игроков напомню, что многобашенность была отложена в связи со сложностью реализации.
4. В WoWP на данный момент реализован механизм стрелка управляемого ИИ. Возможно ли появления данного механизма в WoT? Как пример можно привести находящиеся в разработке французские ПТ-САУ и уже вышедшие танки, допустим B1, M3Lee (вращающися башни которыми управляет ИИ).
5. Если данный механизм будет реализован, будет ли возможность управления действиями ИИ? Такие как - запрет на стрельбу, приоритеты целей и других не слишком сложных в реализации.
6. Также в WoWP реализована система с несколькими типами вооружений (стрелковое, ракетное и бомбовое). Стоит ли ожидать добавление данной системы в WoT как этакий аналог многобашенности? Тоесть орудия установленные в одной плоскости (например вращающейся башне Maus'а или E100) и для некоторых проектов ПТ-САУ имеющим два и более орудия, а также в перспективе дымовых гранатометов. При этом можно даже использовать упрощенный механизм для стрельбы из второго орудия путем нажатия на кнопку.
7. В связи с появлением воздушного десанта планируется ли введение морского? При наличии прибрежной провинции возможность атаки через клетку другой прибрежной провинции, десантируемые танки будут не сильно превышать по массе воздушный десант.
8. Будет ли перерабатываться система тарана, добавлена контузия членов (члена) экипажа при таране (если танки имеют большую разницу в массе)?
9. Будет ли убран голосовой отчет о повреждении гусеницы как при повреждении так и при одновременном её сбитии?
Заранее благодарю за ответы. С уважением, Дмитрий.
p.s. Причину удаления вопроса в ЛС. Спасибо.

SerB: 1. Недостаточно радикальное требование! Надо, чтобы за игру на любимом танке Варгейминг платил игрокам прямо на карточку!
2, 3. Систему повреждения топливных баков изменяьть не предполагаем. И вообще предложения - в другом разделе.
4, 5, 6. Не в обозримое время. Обсчет пулеметов и малокалиберных пушек при их мимнимальном, в отличие от WoWP, влиянии на гемплей, слишком дорог технически. Многобашенность сделаем с ручным управлением (естественно. КТТС). Предложения по-прежнему в другом разделе.
7. После ввода корабликов - возможно
8, 9. не предполагается.

zZTTT0p (04 Июн 2012 - 11:23) писал: Вопрос, если вы внимательно читали всю драму в этой теме не про "последних из могикан" и "факелы", вопрос про "откуда данные, что трансмиссия у Е-75/Е-50 сзади". Когда ребята ездили в Кубинку и там измеряли размеры Ис-7 и всего прочего, они таки добились перемасштабирования моделей своих танков. Сейчас предпринимается попытка убедить, что трансмиссия по планам должна была располагаться сзади. Это не ной и не плач, а попытка выйти на конструктивную беседу (не все посты конечно, но некоторая часть). И вообще лучше подождать столько-то там дней (10 по-моему) до опубликования Сербом своих источников. Ну и что бы это не было флудом... Товарищ Серб, моя подпись попадает под пункт 5.8 пользовательского соглашения или нет? P.S. Просто подпись появилась на европейском форуме и набирает популярность :Smile_Default: .

SerB: Для конструктивной беседы я предложил объяснить, каким именно образом удастся установить трансмиссию на используемом в игре варианте Йентца-Дойла сзади.
Пока таких объяснений не воспоследовало.

Alcor (04 Июн 2012 - 11:15) писал: Уважаемый SerB, что по-вашему проще сделать с Е-50? 1. Замоделить новый корпус с задним приводом как это всюду написано в описаниях танка, и тех. заданиях по Е-серии а именно: увеличении внутреннего пространства боевого отделения, на снижении силуэта танка (относительно КТ и Пантеры) за счёт расположения ведущих колёс, двигателя и трансмиссии в корме. 2. Сделав лицо кирпичём, вставить зажигалку/критовалку в нос и без того не слишком популярного танка и не востребованного в ротах, а потом молча наблюдать как танк потихоньку ещё больше исчезает уже и из рандома.

SerB: Надо сделать лицо кирпичом и сразу ввести в игру летающую тарелку Анненербе!
Гитлар тоже ее хотел и тоже выдавал на нее техзадание, инфа 100%

ufms (04 Июн 2012 - 11:11) писал: Добрый день. В свете переноса трансмиссии вперед будет ли усилена НЛД? Не думаю что конструктора дураки и будут защищать трансмиссию фольгой. Как мне кажется, Е-75 это понадобится

SerB: Я подумаю.
В том числе и над приведением ВЛД к проектным 150мм вместо текущих ЕМНИП 180.
ЗЫ Да, и совершенно неисторичную пушку 12.8см надо бы убрать.

смехуечки 2-а поста
Elarius (04 Июн 2012 - 11:48) писал: Как и М62 с ИС-4 и Бл-10 с объекта?

SerB: Да Вы, батенька, немцефоб!
Если с советских танков эти пушки убрать, убирать, то с Е-75 надо и обе10.5 выкидывать. Как и с КТ, и с Федора. Оставить все, кроме мыша и Ягра только с 88L71. А Е-50 и Е-75 вообще убрать из игры, как бумыжные проекты. И будет у бедных любителей реконструкции на немецких танкчиках, максимум Пантера против Т-54 (январь 1945, между прочим).
Хорошая идея, я подумаю!

magunga (04 Июн 2012 - 11:54) писал: В свете возникшей дисскусии об историчности орудия и иных ТТХ немцев, не планируют ли разработчики убрать немецкую ветку танкостроения?

SerB: Да, в 0.7.5 уберем всю. Ибо нефиг.

Autemer (04 Июн 2012 - 11:57) писал: Вопрос (наконец-то не о немцестенаниях): сейчас вот есть карта Комарин, там в прицнипе же, глядя на демонстрации новой физики, можно пролететь на достаточно мощном и быстром танке под водой и получить неоправданное тактическое преимущество. Там будет "зона смерти?

SerB: Типа того. А вообще в планах есть замедление танка пропорционально тому, какая его часть находится под водой.
Когда будет и будет ли 0 не знаю пока.

Dgamsaran (04 Июн 2012 - 11:36) писал: Возможно вопрос баян, в таком случае приношу извинения.
Планируется ли ввести доступный для игроков регулярно обновляемый ресурс, показывающий количество опыта, который необходимо получить для достижения определенного Знака Классности на определенной технике?

SerB: Пока нет. Может быть между делом.

Alcor (04 Июн 2012 - 12:15) писал: Вопрос:
1.Приходило ли разработчикам в голову что известные схемы Е-50 и Е-75 даны лишь как приблизительный/предварительный вариант для общей демонстрации отличий ходовой Е-75 от Е-50?
2.Обсуждался ли вариант с изменением модели танков на заднеприводный? С переносом башни несколько ближе к носу и уменьшением высоты корпуса, либо полным изменением корпуса.

SerB: 1. Приходило. Но, как уже было отвечено, Е-50 на базе чертежей Дойла выглядит в игре лучше, чем коробка с надписью "вообще-то немцы хотели трансмиссию сзади, но поскольку никто не знает, как оно могло выглядеть, стреляйте пока по этому кубику"
2. Еще 11 дней Надо же дать человеку шанс избежать бана.
Пока сами думайте. Да, и пытаясь проектировать за немцев, учитывайте, что мехводу и радисту нужен люк.

JKoka (03 Июн 2012 - 17:19) писал: Будет как-то в балансе боев/самих боях отображаться состояние с боеприпасами/горюче-смазочными/уровнем обучения экипажей за исторический период?

SerB: Нет, не будет - в частности, от идеи сделать историческое (хреновое) качество брони на "КТ" мы отказались еще в начале разработки. Вот и со снарядами так.

HeavySteel (04 Июн 2012 - 11:11) писал: Извиняюсь за повтор вопроса, т.к. первый пост попал в неудачное время, когда никто из разработчиков не отвечал в теме и он "утонул".
Вопрос навеян, в основном, массовым введением в игру танков с кумулятивными боеприпасами.
Как уже подтвердили разработчики, механика пробития кумулятива упрощена и не содержит одного принципиального отличия от ББ - а именно нет резкого ослабления пробития при подрыве снаряда вдалеке от основной брони (на противокумулятивном экране). Планируете ли вы довести механику пробития до логического завершения?
Вопрос еще возник и потому, что в игре уже есть ряд танков с бортовыми экранами, а в дальнейшем, если я ничего не путаю, еще планируется вводить дополнительные покупные экраны.

SerB: Пока не планруем

iSaigon (04 Июн 2012 - 12:37) писал: Разработчики-конструкторы танка ИС-2 глядят на вас с укоризной. :Smile_sceptic:

SerB: Нет, это танкисты глядели с укоризной на разработкчиков ИС-2.

vovan872 (04 Июн 2012 - 17:12) писал: мда Серб у вас все почертежам ну ну ну

SerB: Приведите свои.
Кстати, спор не закончен. Будут аргументы от гаражданина - не будет бана.
Не будет аргументов - будет бан.
Мы-то знаем, как можно вкрячить трансмиссию в корму - провели определенные исследования.
Значит, и вы сможете (правда, для этого надо не ныть, а разобраться в предмете)

Naezdnick (04 Июн 2012 - 14:46) писал: - В связи с чем принято решение не давать игроку возможность выбора режима боя?

SerB: В связхи с а) непринципиальной разницей в режимах и б) нежеланием дополнительно нагружать балансировщик

zhuravkofff (04 Июн 2012 - 14:46) писал: Ув. разработчики. Несмотря на то, что вы игнорите все вопросы о пересмотре топовых немецких тяжей, можете ли вы прокоментировать данный ответ Overlord'а в теме вопросов-ответов еврофорума.
пруф

SerB: Да, вполне возможно в очередной раз досыпим хитов. Но не гарантируем.

alex_mistch (04 Июн 2012 - 16:26) писал: А такие прототипы тяжей, как Durchbruchwagen II или VK6501(H) не подходят?

SerB: Примерно их я и имел в виду говоря о 6 левеле. Может, конечно, что-то и на 5-й натянется, но вряд ли

icKenny (04 Июн 2012 - 17:06) писал: Ув. разработчики. Задавал вопрос про беспредел рекрутинга в списках рот. Видать потерли в ходе драмы про е75/50. И все таки вы собираетесь что то с этим делать?

SerB: Мы еще и нянькой в детском саду должны работать?

Azeff (04 Июн 2012 - 16:45) писал: Уважаемые Разработчики.
Где то полгода назад проскакивал ответ ,к сожалению цитату привести не могу, что вы собираетесь изменить формат "Ответы разработчиков" или отказаться от этой практики.
В связи с этим возник вопрос, есть ли новости по данному вопросу, если да, то примерно какие форматы рассматриваются?
Надеюсь, всё же, вы и дальше не откажитесь от такого диалога с комьюнити.

SerB: Рассматривается, например, вариант с премодерацией. Решение пока не принято

Coluchiy (04 Июн 2012 - 17:36) писал: Не приведёт ли это к медленному убиению мауса танком МС-1 при стрельбе в гусеницу?

SerB: Тупых маусов надо убивать, чтобы машину не позорили
Но именно из МС-1 не получится - боезапаса не хватит раз и гусеница у Мауса имеет эквивалент бронирования 70мм два.

Shantikova (04 Июн 2012 - 14:48) писал: Вопрос Сербу. За последние дни вы отвечаете так много, и на такие боянистые вопросы, что возник и мой вопрос - Ваше отношение к игрокам внезапно стало позитивней, и добрее?

SerB: Да, что-то я слишком добрый стал... Надо злее быть, надо...

morozzilneek (04 Июн 2012 - 13:06) писал: Ув.СерБ как вы прокомментируете просочившуюся информацию с EU сервера об увеличении трансмисии на КТ(и ЯТ соотвественно) и уменьшении толщины яблока в патче 0.7.4?
Вот ссылка http://forum.worldof...eally-kt-in-74/

Storm: Да. Трансмиссию КТ в 0.7.4 увеличили до размеров такой же в ЯТ.
Пулеметное яблоко также добавили как в ЯТ.
ЯТ не трогали.

Azazellz (04 Июн 2012 - 20:14) писал: Вопрос по общему тесту, а именно по серверному прицелу - он точно серверный, как ранее по капс+0 было?
Просто заметил одну вещь - на основном сервере в арт-режиме происходили периодические скачки прицела, как-то: серверный полностью свелся, мышкой игрок не шевелит, а прицел внезапно разлетается и снова сводиться начинает.
На тесте же такого не наблюдалось.
Это баг пофиксили, нагрузки на сервер для проявляние такой ситуации не хватает, или серверный прицел теперь не такой уж и серверный?

Storm: Это серверный. Проверяли.

supra180490 (04 Июн 2012 - 21:06) писал: Уважаемый Сергей Борисович!!!
Осмелюсь выдвинуть свою теорию о том, за счет чего можно воткнуть трансмиссию в корму на танке е50.
...
Новая подвеска базировалась на двухколесных тележках, использовавших в своей конструкции два 800-мм стальных дорожных колеса от «Tiger» II. Этот тип подвески часто называют «Тихий блок». Нечто подобное было ранее применено на поздних вариантах Jagdpanzer IV, но там размеры тележек были меньше. Колеса крепились на подпружиненных рычагах. Пружины собирались из простых шайб Бельвиля и помещались в цилиндры. Внутри пружины размещался амортизатор. Данная подвеска была разработана фирмой «MAN». Она получилась компактной, легкой в производстве и выдерживающей большие нагрузки. Шайбы пружин могли быть изготовлены на большей части прессов. Валы для рычагов подвески все еще требовали токарной обработки, но ее объем был гораздо меньше, чем при производстве торсионов.
Тележка в сборе имела наименование «Einheitslaufwerk» (стандартизированная подвеска). Колеса подвески размещались по разным сторонам одногребневого трака, но использовали валы одной длины. Колеса имели специальный подшипник-распорку (который мог ставиться как с одной стороны колеса, так и с другой), что позволяло менять положение колеса относительно гребня трака. С такой подвеской в днище танка вполне можно было установить эвакуационный люк, что было практически невозможно при торсионной подвеске. Также стало гораздо проще проводить ремонт, так как блок подвески снимался целиком и мог быть быстро заменен на новый.
(источник http://www.tehnikapo....ru/e50hist.htm) (важное выделено жирным шрифтом)
...
Отсюда имеем вывод, что люки для экипажа можно сделать в днище => башню подвинуть ближе к лобовым бронеплитам => получаем на выходе увеличение свободного пространства МТО (как раз отсутствие торсионной подвески дает это все). Если стоит условие о невозможности перемещения модулей танка, тогда двигатель должен располагаться поперек корпуса (тогда вопрос возникает, что за чудо-трансмиссия была в тот момент в чудо-головах немецких гениев?!).
P.S. Если мои доводы имеет место быть - прошу не давать бан человеку, упорство которого вдохновило меня отправиться на просторы великого интернета.

SerB: Хорошая трава - штатный люк для посадки в днище. Обязательно расскажите об этом современным конструкторам. Правда, боюсь, что после этого Вас найдут танкисты и будут бить.
Регулярно.
Причем весной и осенью - особенно часто.
Не, ребяты-немцефилы, я просто балдею с уровня вашей технической подкованности...

Большой вброс получился. Не помню,было или нет:приняли решение о пушке Ягд.панц. Е-100-и это....... Сток орудие ГВ-Тигра (17см пушка)

mexanik40k (06 Июн 2012 - 15:57) писал: А какой у Ягпц Е-100 планируется сток ствол? Топ с Ягдтигра или 128L55? Или 15см с Е-100?

Storm: 17cm.

youROKer (06 Июн 2012 - 16:38) писал: А советский объект 268 будет жить только с фугасницей?)) Я очень рад)) Сказали же именно про один ТОП ствол как у остальных ПТ.

Storm: 152-мм М-64 - это ни разу не "Фугасница".

GansVood (06 Июн 2012 - 17:56) писал: Вам не кажется, что у честно заслуживших медаль "эксперт", забирать её мягко говоря ни хорошо?
Заслужил - носи!
Уберите её тогда совсем, раз конца и края новым танкам в игре не видно.

Storm: Не кажется.
Убирать не будем.

Slayer71 (06 Июн 2012 - 17:52) писал: 1. Будет ли введена плавная анимация при смене башен, стволов и покраски? Я имея ввиду - старая набирает прозрачность и исчезает, потом появляется новая и из воздуха также обратно материализуется. Короче как окна в windows7, только без искажений размеров в процессе. Было бы красиво.
2. Serb: если читаете интернет-комиксы, - то какие больше нравятся(Cyanide and happiness, Married To The Sea, romantically apocalyptic и т.д.)?

SerB: 1. Делать нам, как я понял, совсем невчего?
2. Комиксы я перестал читать, когда отписался от "Мурзилки", то есть классе в третьем.

PathfinderUA (06 Июн 2012 - 18:40) писал: Если не секрет поделитесь на каком уровне будет подвижность? Т95-Федя-ЯТ-Е100? Или еще будете натягивать на глобус?

Storm: Не в курсе пока.

kraki77 (06 Июн 2012 - 18:42) писал: Немного непонятна сама перспектива такого режима как встречный бой , дело в том что если в коме хотья бы 2 светляка , то они вместо засвета успеют взять базу , проверенно , карты менять нецелесообразно , чтоб был просвет горизонта , для отражения захвата лт , СТ вряд ли успеют сбить базу , учитывая что после захвата вся арта будет контролировать именно базу ибо засвет и выигрыш . УВ Серб Вы вообще учитываете что это РУ сервер и обходные пути у всех в крови , не будет скорее всего кроме раша ничего
P.S: Может базу противотанковыми ежами обставить чтоб лт не прорвались как в Кошмарине другова выхода не вижу и кстати о Комарине , когда наконец исправят самую интересную карту в игре , которая по словам Серба учит танкистов к командой игре , и которая ни на чемпионатах ни на ГК не присутствует , только в рандоме , а в нем какая нахрен командная игра ,полгода доп броды обещаете

Storm: Время захвата базы для этого режима будет увеличено.

Rtiko (06 Июн 2012 - 19:50) писал: Вы представляете 17см альфа бронебойного от 800 до 1200 ваще жесть ,фугас под 1500))))... Главное ,чтоб точность была в районе 12смL61 ТОГДА , можно будет катать на этой ПТ , взамен на все минусы ! Чуствую, что советские вёдра будут плакать от попоболи)).

Storm: Точность, понятное дело, будет меньше.

Titanishu (06 Июн 2012 - 20:55) писал: Где-то тут SerB упоминал, что броня гусениц мауса - 70мм. Не приоткроете завесу тайны, какая толщина брони на всепоглощающих гусеницах ИС-4?

SerB: 40. Для криворуких и это непреодолимая преграда. мои соболезнования.

tYPHOOn_MasteR (06 Июн 2012 - 20:56) писал: 1)Но ведь тест был когда их только вводили, т.е. когда еще не было новых топовых советских, французских и американских пушек с пробитием выше чем у тогдашних топов. Пересмотра не будет?
2)Насчет урона топовой пухи на Е50 - частенько выдает по 292 урона, хотя минимальный указан как 293. Ув. Серб сказал, что это округление в меньшую сторону. А мысли просто поменять цифры в описании не возникало, ведь 390-25%=292, все логично.
3) Чем обусловлены показатели сведения и точности у маусгана(128мм пушки немецких тяжей), т.е. то что эти показатели равны или хуже аналогов? Ведь у немцев исторически была и есть совершенная СУО(уж точно лучше советской, особенно времен ВОВ).
4)Когда, а точнее в каком ближайшем турнире будут участвовать китайские геймеры? Уж очень они заинтриговали своей достойной игрой против РэдРаш1(про их первую игру с другой командой молчу :Smile_Default: ).
Заранее спасибо!

SerB: Короче, господа немцефилы, вы доноетесь.
ВЛД 150, НЛД 120, борта 80.
Готовьтесь.
ЗЫ И да, борта башни Е100 - тоже 80мм.
ЗЫ и пробитие маусгана меньше, чем у 88L71.
ЗЫ и никаких 1200-сильных движков - у французов дотащили до 850 - и усе.
ЗЫ и 105 с Е-50 снимем...
Эх, как я развернусь!

TrandiAkcium (06 Июн 2012 - 20:44) писал: Есть ли у вас в планах доработка арт-прицела, чтобы он учитывал союзников? Сами понимаете когда выцеливаешь врага на средней дистанции, а рядом с тобой крутятся товарищи как-то страшно страшно и упускаешь момент.
На данный момент даже если прямо перед встанет союзник, загородив ствол, в арт прицеле ты даже не узнаешь, что целишься прямо в своего.

SerB: Надо вообще сделать кнопку "ногнуть всех", записал в книжечку.

b0x (06 Июн 2012 - 20:29) писал: Здравствуйте, уважаемые разработчики.
Вопрос такой. На топовой французской арте отсутствует бензин, в расходниках.
Это сделано специально, или это ошибка?

SerB: Бензин не ставится при установленном дизельном двигателе

kazak1267 (06 Июн 2012 - 16:12) писал: Уважаемые разработчики! Вопрос по режиму "Встречный бой". Вы писали что думаете как сделать захват базы в первые минуты легкими танками затруднительным.
А нельзя сделать все проще - в режиме игры штурм сделать невозможным захват базы в течении первых...ну например трех минут?? ИМХО самый простой выход из ситуации при неравном балансе легких (быстроходных) машин.

SerB: Такой вариант рассматривался.
решили по-другому.

BENER (06 Июн 2012 - 17:53) писал: Почему 100 мм Д-10Т имеет урон 230 единиц, а 90 мм и 88 мм орудия - 240 единиц? Из логики вещей урон 100 мм орудия должен быть 250-260 единиц. Либо урон 90 и 88 мм орудий 210 единиц.
Вы считаете, что это не впишется в баланс?

SerB: Мы отыгрываем несколько худшее качество советских снарядов.

___Eagle___ (06 Июн 2012 - 22:46) писал: сейчас танк можно убить в пулемётную башенку или другие отростки металла
будут ли в будущем эти башенки и отростки отлетать при получении определённого урона ? или будет просто ограничение по возможному кол-ву урона в эти башенки ?

SerB: Нет и нет

TANKNBP (05 Июн 2012 - 15:51) писал: А и вопрос вдогонку, почему иногда танк загорается без крита модулей? Просто танк горит и всё.

SerB: Потому что двигатель может загореться при любом повреждении. Т.е. если с него снят 1 ХП, он не "желтеет", но шанс на пожар появляется.

Просмотр сообщенияNeckroPanzer (05 Июн 2012 - 17:47) писал: А разве у туманного Альбиона не удалость выбить получить документацию по Е-100? Или они пели туже песню, как и с чертежами для британской ветки танков?

SerB: Да собственно есть эта документация, не помню только, у кого в книжке - то ли у Йентца, то ли у Чемберлена, то ли у Шпильбергера, но Дойл в любом случае участвовал.

morhed (06 Июн 2012 - 09:45) писал: Уважаемый Сергей Борисович!
Хотелось бы подразбавить "обсуждение" сами-знаете-каких-танков.
Как известно, в игре немецкая техника высоких уровней буквально напичкана магией Анненербе - "бумажные" танки и прочее, в частности топовые орудия. Вот конкретно на Тигра ставится 8.8cm KwK 43. Собственно, три вопроса:
1. Эту пушку вообще возможно было запихать в первый Тигр?
2. Если да, какие повреждения она бы нанесла при выстреле самому Тигру?
3. Как бы пережили выстрел командир/наводчик/заряжающий?

SerB: 1. Можно.
2. Никаких
3. Нормально.
Это нормально рассчитанный, хотя и будмажный проект, описанный ЕМНИП у Шпильбергера.
Как, к слову и проект установки 10.5см в КТ.

SwitchBlade (06 Июн 2012 - 12:21) писал: Да я не про немцефилов и нагиб спрашивал. Откуда уверенность в необходимости именно такого решения? Альтернативных вариантов ("как это могло быть") выше представлено множество. Танки да, полностью бумажные. Но планировался-то задний привод, что и отражено на эскизных чертежах и в игровой модели. Значит, впихивали бы, меняли длину самого танка, мало ли ещё чего. А Вы делаете трансмиссию спереди. Выходит, привод будет передний? А как же историчность?
Кстати, по поводу ведущего колеса. Надеюсь, когда всё-таки определитесь, какой на Е-50 и Е-75 привод, нарисуете им наконец ленивцев? А то прямо "Соломон Моисеевич, вы или трусы наденьте, или крестик снимите".

SerB: Ведущее колесо - переднее.
Сзади - ленивец.
Потому что подвести мощность к задней звездочке невозможно, во-первых и во-вторых, передняя звездочка соответствует известноиму образцу - ведущему колесу Тигра-два.
Так что и с трусами, и крестиком все в порядке, 100%

GeorgeF55 (06 Июн 2012 - 12:31) писал: Раз уж речь зашла о медальках хотелось бы понять следующий вопрос:
Ввод новых медалек происходит крайне медленно. С чем это связано?
1) Они не стоят в приоритете и соответственно на них не выделяются требуемые ресурсы?
2) Ввод их сопряжен с большими трудностями?
3) Нет интересных идей для новых медалей?
4) Или просто медальки не нужны и вводятся только как нечто лишнее, но необходимое небольшому числу игроков?

SerB: 1

berkmd (06 Июн 2012 - 15:35) писал: Раз уж решили лепить 17см на ЯгдЕ100, скажите примерно, какая она будет по характеристикам в общих чертах?
Это будет что-то типо 15см на Е100 с большим разбросом, мощным фугасом и среднепробивным ББ? Или же это будет нечто более снайперское и пробивное и а-ля Ягдтигр?

SerB: Это будет орудие с баллистикой К18.
Точные ТТХ появятся после тестов.

uran1979 (07 Июн 2012 - 08:02) писал: Господа разработчики, подобная тема была, Вы сказали нет.
Но в новом патче появится медаль за изучение всей техники(определенной нации), и я попытаюсь спросить еще раз.
Может быть всетаки сделать бонус за изучение всей техники(определенной нации), к примеру +5% к экипажу, а если изучены и все модули(гусли, движки и тд и тп), то +10%.
Это мотивация изучения техники и модулей, плюс ты становишься чуть лучше однокласников.
А самое главное, для Вас, в этом будет дополнительные влажения финансов(это перевод свободного опыта за деньги или покупка кредитов).
Мне кажется идея хорошая и многим она понравится.
Спасибо за понимание.

Muertos: Медали бонусов не дают и давать не будут, это наша принципиальная позиция.